Règles d’évaluation par les pairs

Les propositions de publication font l’objet :

1. d’une vérification préliminaire, soit une évaluation de la conformité du texte au profil et aux exigences formelles de l’éditeur ;
2. d’une évaluation de fond où le texte est envoyé à deux réviseurs indépendants extérieurs à l’unité. Une solution exemplaire est le processus de révision en double aveugle (double-blind review proces), dans lequel l’auteur et les réviseurs ne connaissent pas l’identité de l’autre.

L’examen est écrit et indique clairement si le texte peut être publié ou s’il est rejeté. En cas de divergence dans l’évaluation du texte par les évaluateurs (une évaluation positive et une négative), l’éditeur peut désigner un troisième évaluateur.

En outre, il ne doit pas y avoir de conflit d’intérêts entre l’auteur et le réviseur, y compris une relation, une affinité ou une relation d’affaires. Dans le cas d’un tel conflit, le réviseur doit refuser de réviser, y compris lorsque le réviseur connaît ou a appris l’identité de l’auteur pendant le processus de révision.